从邵鉴棠、杨娜配偶手中接过泉为科技（300716）适度权后，“95后”褚一凡率领上市公司发力光伏新动力产业，公司称号也由国立科技变更为泉为科技。近期，泉为科技时时转让全资子公司股权，测度转让价款超5200万元，而颇为值得探讨的是，背后接盘方均为天然东谈主梁龙飞。关于梁龙飞，市集上信息少之又少，除了受让完成的两家方向子公司以外，旗下似乎无任何钞票。另外，天然梁龙飞已完成受让其中两家子公司股权，但两家方向公司高管、法东谈主代表等仍系泉为科技原实控东谈主邵鉴棠、杨娜配偶等干系方。梁龙飞是谁？何以受让泉为科技旗下多家失掉子公司？与邵鉴棠、杨娜等是否有干系关系？这些问题齐让泉为科技转让子公司股权事件看起来并非名义那么浮浅。

　　接盘东谈主梁龙飞疑窦多

　　在市集上无产业布局的梁龙飞，却大手笔受让了泉为科技旗下多家子公司股权。

　　自本年7月29日以来，泉为科技接踵线路了五则转让子公司股权公告，其中仅9月13日一日就线路了3则，公司拟将全资子公司东莞国立高分子材料有限公司100%股权、东莞市国立畅通器材有限公司100%股权、肇庆汇展塑料科技有限公司100%股权转让给天然东谈主梁龙飞，转让价钱区分约为1850万元、1812万元、577.48万元，测度约为4239.48万元。

　　上前记挂，泉为科技7月29日也线路了两则转让子公司股权公告，公司拟将全资子公司广东国立云塑灵巧科技有限公司（以下简称“国立云塑”）、国立动力科技（深圳）有限公司（以下简称“深圳动力”）沿途股权转让，转让价钱区分约为743.5万元、260.22万元，受让方也均为梁龙飞。

　　经计较，近两月，泉为科技拟转让的5家全资子公司测度转让价钱约为5243.2万元。

　　关于泉为科技而言，转让子公司股权是为进一步聚焦主业，公司对原有业务作念优化调度，往日将发力光伏新动力业务板块成为公司新的第二增长弧线。

　　而关于接盘方梁龙飞来讲，其受让泉为科技多家失掉子公司的原因却让市集有些看不懂。

　　在泉为科技公告中，对梁龙飞的信息线路较少，仅败露其身份证号码前三位是“441”，为上市公司注册地广东省的地址码。而在市集公开信息中，梁龙飞亦然一张“白纸”。

　　驱散当今，国立云塑、深圳动力100%股权捏鼓动谈主已变更为梁龙飞，而值得一提的是，两家公司高管、法定代表东谈主未发生变更，仍为邵鉴棠、杨娜等干系方。

　　具体来看，国立云塑、深圳动力两家公国法定代表东谈主均为李志良，国立云塑高管包括李志良、钟灿游，深圳动力高管有李志良、杨娜、杨锋。

　　在上述天然东谈主中，杨娜系泉为科技原实控东谈主，杨锋系杨娜之弟，李志良则与邵鉴棠、杨娜配偶是老到，在邵鉴棠、杨娜配偶旗下多家公司中担任职务。钟灿游出现次数较少，但诱导对象也仅有李志良、梁龙飞。

　　明确不存在关联关系

　　关于转让子公司股权事项，泉为科技在公告中明确示意，不存在关联交游。

　　泉为科技示意，梁龙飞与公司及公司前十名鼓动、董监高不存在产权、业务、钞票、债权债务、东谈主员等方面的关系，不存在其他可能或照旧变成公司对其利益歪斜的其他关系。

　　据了解，2023年，褚一凡通过旗下企业泉为绿能投资（海南）有限公司（以下简称“泉为绿能”）受让邵鉴棠、杨娜配偶所捏上市公司股权+表决权的边幅成为了泉为科技实控东谈主，泉为绿能成为上市公司控股鼓动，不外，邵鉴棠、杨娜也并未扫数退出上市公司捏股。

　　从2024年半年报来看，泉为科技第一大、第二大鼓动区分为广东国立科技控股有限公司（以下简称“国立控股”）、泉为绿能，径直捏股比例区分为12%、10%，其中邵鉴棠、杨娜为国立控股的本色适度东谈主，国立控股为泉为绿能的一致活动东谈主，其表决权由泉为绿能欺诈。

　　适度权变更逾一年半后，泉为科技时时转让原上市公司全资子公司，且接盘方均为梁龙飞，而方向公司变更股权关系后，高管团队却仍为邵鉴棠、杨娜配偶等干系方。

　　梁龙飞受让泉为科技多家子公司的见识，其是否与邵鉴棠、杨娜配偶等存在干系关系，是否为“马甲”，是否与前期适度权转让存在关系也激励市集质疑。

　　另外值得一提的是，自2022年底运转权谋适度权变更于今，泉为科技三任董秘已接踵去职。

　　2022年12月30日，泉为科技线路称，公司董秘李旋提议辞职央求；之后，黄跃军接任董秘一职，不外2023年9月28日，泉为科技称，公司副总司理、董秘黄跃军因个东谈主原因央求辞去干系职务；黄跃军辞职后，张贵明上任董秘职务，但不及一年，本年8月，泉为科技又线路称，公司副总司理、董事会布告张贵明辞职，褚一凡代为实施董秘使命。

　　投融资众人许小恒对北京商报记者示意，成本市集全面注册制下，进一步提升了对上市公司信息线路的质料和条款，这也让董秘的使命更为进攻。“若是上市公司董秘出现变动，可能与其个东谈主运筹帷幄、公司发展等要素联系，但若是在短期内董秘时时辞职，则容易让市集对上市公司产生质疑。”许小恒如是说。

　　针对干系问题，北京商报记者向泉为科技方面发去采访函，不外驱散记者发稿，对方并未回应。

　　曾出现过信披问题

　　本色上，在权谋适度权转让时，泉为科技就出现过信披问题。

　　按照那时的易主决议，除了褚一凡受让股权+表决权以外，葛旭艳、陈泽伟两名天然东谈主也区分受让了邵鉴棠、杨娜配偶适度的部分股份，两东谈主均成为上市公司捏股5%以上大鼓动。不外，彼时交游历程中，泉为科技却并未线路葛旭艳与杨娜的关系。

　　随后，针对干系关系，深交所也进行了追问。泉为科技那时示意，葛旭艳与杨坤（杨娜昆仲）原为浑家关系，二东谈主已于2012年8月22日撤消婚配关系。不外，上市公司2017年招股诠释书败露，葛旭艳与杨坤为浑家关系。之后，深交所二度发函，条款上市公司核实葛旭艳与杨坤是否仍组成浑家关系，并诠释前述信息线路前后线路不一致的原因。

　　泉为科技示意，公司核查了葛旭艳提供的证件并向葛旭艳、杨坤二东谈主求证，二东谈主提供了声明函。其中，杨坤、葛旭艳两东谈主均示意，在2012年撤消了婚配关系并已办理了离异登记手续，于今莫得再婚或复婚，因顾及两边父母、子女、亲戚一又友的感受，以及出于对个东谈主狡饰的保护等原因，迟迟未对外界公布离异音书，亲戚一又友并不明晰本色情况。

　　另外，杨坤、葛旭艳示意，那时不熟悉上市公司信息线路业务规章和关联方具体线路圭臬，在上市公司首发上市历程中，并莫得将已离异的情况主动见告杨娜，导致上市公司在2017年首发上市文献中，误线路了“杨坤过头浑家葛旭艳”的表述。潜伏离亲事实的初志是但愿父母、子女的糊口不被他东谈主的言论所影响，不是专门为之，那时并不明晰会对上市公司的信息线路变成问题。

　　独处经济学家王赤坤对北京商报记者示意，上市公司必须按照《股票上市规章》，寂静和实时地实施信息线路义务。上市公司的董事会整体成员也必须要保证信息线路内容实在、准确、圆善，莫得失实纪录、误导性论述或紧要遗漏，并就其保证承担个别和连带的包袱。