好多肾友有一个扭曲：“肾穿刺没用，作念不作念齐是用相似的药，十足没必要白挨一针”

之是以有些肾病患者在援手前医师会提倡先进行肾穿刺，并不是因为不作念肾穿刺就用不了药，诚然可以平直用药，但用药的获益有多大，这个患者适不适应这么的援手？肾穿刺可以给医师结合见解，提供援手念念路。

相等是当这个患者卵白尿相比多、或者肾功能恶化快、病情链接发扬风险大的时分，肾穿刺的必要性会相比大，毕竟通过显微镜直不雅看到患者的病变，援手会更精确和实时。

肾病援手有2大类 ：非免疫援手决策和免疫决策。

在你眼前摆着2条截然相悖的路，往左走仍是往右走呢？若是要评估免疫援手决策的必要性，成东谈主患者一般齐会提倡先进行肾穿刺结合见解，而不是平直用药。

为什么？因为成东谈主的“路况”复杂多了。

1.免疫决策作用强，但反作用也更大，不可大概用。

遴荐免疫这条路，这是一条不好走的路，但适应的东谈主走好了，有奇效。

免疫决策的常用药包括糖皮质激素、、他克莫司、环孢素、霉酚酸酯、利妥昔单抗等，这些药会压制免疫系统的某些步伐，免疫多首要全球齐知谈！因此免疫被压制后东谈主会产生一些不适症状，若是要让患者承担药物反作用的风险，好赖先明确用药对这个患者的克己。

肾穿刺病理活跃进度高，用免疫决策对你的克己纷乱于坏处时，该用用；

肾穿刺病理活跃进度不高，用免疫决策对你没啥克己还相似要承担坏处，该无谓就无谓，巧合不看成亦然一种看成！跟穿刺前用药决策相似并不代表即是白穿了，这阐明这个病理不需要罕见再加别的决策或改换见解。

2.不同病理适应的免疫决策也不同

肾穿刺明确病理后，比如微微恙变这种病理，单用激素援手恶果就很可以；而若是是膜性肾病，单用激素那就不靠谱了，需要纠合其他免疫按捺剂。

在不知谈怎样作念决定之前，多听听专科东谈主士的提倡，而不是一味的听信一些不太懂医的亲戚一又友瞎忽悠，这会让肾友们得到更好的预后。毕竟肾是我方的，到头来承担后果的仍是我方，不是别东谈主！

盘考医师、病友，记载方针弧线图...快下载肾上线APP吧（在普通下软件的方位搜索 肾上线 ）↓↓