曾担任银行支行行长多年的唐姣香，因犯哄骗罪被判无期徒刑2024欧洲杯(中国区)官网-登录入口，成为别称在监狱服刑的罪人。

　　1966年生的唐姣香是湖南省临武县东谈主，2012年后曾担任中国邮政储蓄银行（以下简称“邮储银行”）临武县东云路支行行长等，2015年退休后被返聘为东云路支行行长，2017年后任该支行“外包大堂司理”。

　　法院审理查明，2014年9月至2022年1月唐姣香在银行责任技艺，以高额利息为钓饵，造谣投资想象等事实，瞒哄其无法退回告贷的真相，向亲一又、同学、储户等恣意告贷，涉案金额逾越4250万元，其中出借东谈主本色损失2854万余元。报案的被害东谈主有204东谈主，大部分是唐姣香场地银行的储户。

　　唐姣香哄骗一案，目下司法机关仅查到其少许犯罪所得，二百余名告贷东谈主的损失难以调停。多位被害东谈主认为，银行方面快乐担监管缺失的民事包袱。

　　领受彭湃新闻采访的被害东谈主称，当初告贷给唐姣香是信托其“行长”身份，且“告贷”步履均在银行完成。在给少数被害东谈主出具的借约上，唐姣香还盖上了“临武县邮政局中心邮政储蓄所”钤记。

　　“那时看到她盖了公章，她本东谈主也签了字，我就很坦然。”被害东谈主黄荣菊说。据唐姣香供述，涉案的钤记并非其个东谈主私刻；但邮储银行郴州市分行办公室负责东谈主默示，“咱们钤记治理序列里莫得这枚章子”。

　　“咱们都是照章服务。”5月13日，邮储银行郴州市分行行长唐伟向彭湃新闻默示：“法院判决如何办，咱们就如何办。”对于银行是否存在监管方面的包袱，唐伟则拒却复兴。

　　在这起银行职工哄骗储户的案件中，银行方面是否快乐担相应的民事包袱？领受采访的法律专科东谈主士认为，此案被害东谈主广大，应字据各东谈主的具体情形来分析。

　　目下，被害东谈主方面因辩论诉讼费等原因未告状银行。临武县委政法委相关负责东谈主向彭湃新闻默示，下一步将组织当事各方协商，由法院进行诉前并吞。

　　“行长”的骗术：将储户引至银行“告贷”

　　本年75岁的王发仁，是唐姣香哄骗案的被害东谈主之一。

　　王发仁是临武县舜峰镇东城村的村民，前些年房屋拆迁，他一家获取96万元拆迁赔偿款——存在他的邮储银行账户上。

　　他谨记，2021年7月的一天，邮储银行临武县东云路支行的唐姣香陈诉他来银行，“她说有个行动”。

　　“到银行后，她让我把存折里的钱存到她这里，每月利息是1分（1%），要用随时来取。”王发仁称，他准备用拆迁款建新址，是以那时有些彷徨，其后唐姣香递给他柬帖——她行长的身份，让他破除了疑虑。

　　日前领受彭湃新闻采访时，王发仁从口袋里掏出唐姣香夙昔给他的柬帖。这张柬帖已有些发皱泛黄，上头潜入，唐姣香的职务为邮储银行临武县支行的“支行长”。

　　本色上，彭湃新闻获取的经验信息潜入，唐姣香自2017年至案发任东云路支行“外包大堂司理”，彭湃新闻获取的相关贵府中未发现其任邮储银行临武县支行长的经验。

　　“淌若她不是行长，不给我柬帖，我深信不会借给她。”王发仁说，那时他将拆迁款里的12万元取出来借给唐姣香。而后的四个月，他每月从对方那处领取1200元利息。可第五个月后，他考虑不上唐姣香，才意志到12万元可能“打了水漂”。

　　只读过小学的王发仁衔恨我方“吃了没文化的亏”。而当地村民眼里的“常识分子”——退休西席郭义章也上了当。

　　“我是个很介意的东谈主。我教了几十年数学，作念事严慎是出了名的。”82岁的郭义章告诉彭湃新闻，他的退休工资每月打到邮储银行东云路支行的存折，前些年他将结余的10万元存为“依期”。2021年7月，唐姣香陈诉他10万进款到期，需要来银行转存。

　　郭义章说，碰面后，唐姣香让他把10万元进款借给她，并称“盘活”半年就行，利息比银行高。“她说，这钱存在她这里和存银行都是相同的，归正银行亦然她管。”郭义章说，他那时计议告贷的用途，唐姣香称是投资作念生意——她在临武开了一个叫“富安娜”的床上用品店。郭义章那时莫得搭理她，而是我方出去磨真金不怕火，发现临武大路边如实有家“富安娜”店，生意还可以。

　　“躬行磨真金不怕火之后，我就坦然了。”郭义章说，那时他将10万元依期进款取出来借给唐姣香。在银行办公室，他看着唐姣香写下借约并签名、按指摹、盖私章，他还条款唐姣香在借约上加了一句：“到期未还，按法律重要处理。”

　　“我那时认为很稳了。她不可能在法律眼前耍赖嘛。”郭义章说，其后他女儿也随着借给唐姣香10万元。

　　夙昔9月，动膝关节置换手术花了8万元的郭义章，出院后去银行找唐姣香“取款”，却发现她不在银行了。

　　“我打二三十个电话，她才接一个，即是拖着不还钱。其后完全考虑不上了。”郭义章说：“那段技艺我悄悄哭了好几次。”

　　像郭义章、王发仁这样的被害东谈主有两百多名，大多为邮储银行的储户。“告贷”、写借约等“生意”步履，主要发生在邮储银行临武县东云路支行一楼的营业厅及唐姣香办公室。

　　唐姣香的“行长”身份，让她笃定泰平地获取储户们的信任，其中包括好多辨识才气较差的老年东谈主。

　　分两次借出20万元退休金的曾庆宝说，唐姣香的银行责任主谈主员身份，让他那时完全莫得警惕心，“你在银行上班，跑得了梵衲跑不了庙嘛”。

　　第一次出借2万元时，被害东谈主唐玉霞谨记，坐在办公室的唐姣香用手扯着胸前的责任牌说：“我算作一个行长，还会少你这两万块钱吗？”

　　唐姣香那时的“行长室”，就在银行一楼营业厅的通谈里面。办公桌背面的墙上，于今仍挂着两幅“先进单元”的锦旗。被害东谈主黄荣菊（假名）对此印象深刻。

　　黄荣菊谨记，那时唐姣香指着挂在墙上的锦旗对她说，银行年年都有荣誉，“她说借我的钱是去完成任务，争取荣誉”。

　　唐姣香出具给黄荣菊的两张借约上，在告贷东谈主签名底下还盖了钤记——“临武县邮政局中心 邮政储蓄所”。

　　被害东谈主周好意思（假名）保存的借约也盖了钤记。周好意思于今谨记，2016年2月她拿着20万现款去进款，“柜台的阿谁女的说，你去找唐行长照看一下”。那时她参加唐姣香办公室，见到了这位女行长。

　　周好意思出示的借约上盖有“邮储银行”钤记。

　　“她说银行在搞行动，是说搞接待如故干嘛，让我把钱存到她这里来。”周好意思回忆，唐姣香那时对她说“这笔钱淌若我不还给你，银行也会给你”，还说不信托就盖个公章。那时唐姣香写好20万元借约后，周好意思看着她从办公桌抽屉里拿出一枚章在借约上盖了印。

　　“她行长本东谈主签了名，还盖了公章，我心里就妥当了。”周好意思说，她其后陆续告贷给唐姣香，还将利息赓续算作本金出借，几年下来借给对方共85万元，于今没拿回一分钱。

　　不时近八年：资金链断裂仍恣意告贷哄骗

　　在银行办公室里，唐姣香坐在桌旁的皮椅上，手抓钢笔在纸上书写——这是一位被害东谈主告贷给唐姣香时拍下的像片。像片中的唐姣香一稔银行工装，系着彩色丝巾，看起来不像年过五旬的女子。

　　“她发达得蛮好，看起来显年青，长得也蛮好。”屡次告贷给唐姣香的唐国信对彭湃新闻说，唐姣香身高一米六多，肉体苗条，善于交际，“老是笑着语言，对东谈主很激情”。

　　1966年出身的唐姣香是临武县东谈主，其梓乡的村民告诉彭湃新闻，唐姣香的父亲曾是别称邮递员。父亲退休后，唐姣香“交班”参加当地邮政所责任，其后调至县城。

　　唐姣香的责任经验潜入，她在邮储银行从事过柜员、接待司理、公司副司理等岗亭的责任，2012年后她担任过邮储银行临武县东云路支行、营业部支行的二级支行长。2015年9月退休后，她被返聘为东云路支行二级支行长，2017年至案发任该支行“外包大堂司理”。

　　曾永久担任银行支行长的唐姣香，在当地有着颇光鲜的身份，为何“变形”为实施哄骗的罪人？

　　唐姣香的妹夫唐建平告诉彭湃新闻，多年前唐姣香在广东佛山与他东谈主合资办厂，因资金艰苦向别东谈主告贷，而后愈陷愈深，其梓乡场地村也稀有十东谈主告贷给她。

　　本年75岁的雷春福，曾将我方和爱妻的12万元保障费取出来借给唐姣香。唐姣香失联后，要不回本金的他气病了。“一气之下，我不知谈如何就中风了。”雷春福如今左脚瘫痪，天天与轮椅为伴。

　　在黄荣菊借给唐姣香的资金中，包括她母亲每月800多元集结下来的待业金。黄荣菊告诉彭湃新闻，唐姣香失联后，有次她在家里与村干部指摘被骗钱一事，不小心被老母亲听到了。

　　“我妈听到后，今日晚上就气得呼吸都艰苦，第三天就走了。”黄荣菊说。

　　2021年下半年起，陆续有被害东谈主向法院告状唐姣香，要其还钱。临武县东谈主民法院审剪发现，唐姣香瞒哄欠他东谈主大批债务且无法偿还的事实，造谣告贷情理非无边每每向他东谈主告贷，涉嫌哄骗犯罪。2022年3月，临武县法院将唐姣香一案吩咐公安机关。而后，好多被害东谈主向临武县公安局报案。

　　2022年4月，因涉嫌造孽罗致公众进款罪，唐姣香被临武县公安局取保候审，一个多月后被刑拘，夙昔7月被逮捕。2023年3月，郴州市巡逻院对唐姣香拿起公诉，指控的罪名为哄骗罪。

　　郴州中院审理查明，被告东谈主唐姣香自2010年以来，以其个东谈主持厂、想象家纺店需要资金盘活为由，以月利息1%至2.5%的高额利息为钓饵，以个东谈主花样向其亲一又、同学、储户等告贷。其个东谈主投资步履因想象不善导致大批亏本，2013年以后，其个东谈主融资的资金链条断裂，已不行还本付息，但唐姣香仍瞒哄已无法退回告贷本息的事实，仍向他东谈主恣意告贷。

　　司法布告潜入，经查证，唐姣香在唐某想象的临武县馨而乐家纺店（富安娜）曾有10万元股份，2018年经算帐不再领有股份；2015年以来，唐姣香陆续投资李某开办的广东佛山市厚锦建材公司，该公司因想象不善已于2019年9月关闭。

　　法院查明，在已不具有家纺店股份、相关公司也曾关闭的情况下，唐姣香仍以想象公司和家纺店需要资金盘活为由，向他东谈主恣意告贷直至案发。

　　唐姣香2010年至2013年的告贷步履，并未被认定为犯罪。法院认定其实施哄骗的作案技艺，是2014年至2022年。

　　经讲理，2014年9月至2022年1月，唐姣香收到其后报案的204名出借东谈主的本金合计42505033元，退回部分本金、支付部分利息后，报案的出借东谈主本色损失28549224元。

　　字据司法机关核查的资金明细表，204名被害东谈主出借给唐姣香的金额，大多为几万至数十万元，数额最多的是黄荣菊的422万余元，最少的是杨秀群的1万元；被害东谈主群体中的罗秀好意思、唐月，是通过刷信用卡告贷给唐姣香；当地村民曹贱月借给唐姣香的2.4万元，是她多年养猪、种菜攒下来的。这些难得真贵的缺乏钱，都进了唐姣香的口袋。

　　郴州市中级法院认为，唐姣香以造孽占有为方针，瞒哄其投资失败、资金链断裂致使无法退回告贷本息的真相，造谣事实骗取他东谈主财物，数额十分庞大，其步履组成哄骗罪。该院还指出，案发后唐姣香拒不退还犯罪所得，犯罪情节十分恶劣，效劳十分严重，应予重办。

　　2023年9月，郴州中院作出一审判决，判被告东谈主唐姣香犯哄骗罪，判处无期徒刑，劫夺政事权柄终生，并处充公个东谈主一王人财产；赓续追缴唐姣香的造孽所得，返还被害东谈主。

　　据唐姣香的妹夫唐建平先容，一审判决后，唐姣香莫得上诉，目下在湖南女子监狱服刑。

　　损失难追回：银行称涉案步履系个东谈主步履

　　唐姣香被判刑后，被害东谈主最关怀的是上当损失能否调停。

　　办法“按法律重要处理”的郭义章，曾在2022年1月民事告状唐姣香，条款其返还告贷并支付利息，但被临武县法院裁定驳回；2021年12月，被害东谈主唐国信曾告状唐姣香并获取胜诉，但几个月后被法院裁定散伙推论。据了解，自2021年11月以来，临武县法院受理以唐姣香为被告的民间假贷纠纷案共38件。该院认为唐姣香涉嫌哄骗犯罪，将案件吩咐公安机关。

　　临武县公安局立案捕快唐姣香一案后，字据“先刑过后民事”原则及相关限定，出借东谈主告状唐姣香的民事案件均被法院驳回。

　　郴州中院对唐姣香哄骗案的判决，包括犯罪所得财产的处置：赓续追缴唐姣香犯罪所得2854万余元，对查封在案的财产照章处置后按比例返还被害东谈主，不及部分赓续追缴。

　　彭湃新闻记者在临武采访技艺，受访的被害东谈主均响应，前年9月法院判决后于今未收到被骗款项。“咱们一分钱都充公到。”唐国信说。

　　唐姣香哄骗案的犯罪所得，由郴州中院指定临武县法院进行追缴推论。5月11日，彭湃新闻记者随唐国信等东谈主来到临武县法院，了解追缴唐姣香犯罪所得的进展。

　　“公安给了咱们一份移送推论表，但里面那些财产根底就莫得。车子不是她的，屋子也不是她的。”临武县法院法则局副局长曹浩宇说，他前段技艺曾到某碳酸钙公司看望，也未发现唐姣香有股份。

　　“目下咱们冻结了唐姣香的账户，她有一丝点进款，这个进款确切很少。”曹浩宇向唐国信等东谈主默示，下一步他会到外地赓续看望唐姣香的财产痕迹，但目下看来并不乐不雅。

　　多位被害东谈主认为，唐姣香哄骗一案，其责任单元有监管缺失的包袱。

　　“她在银行里面实施哄骗这样多年，银步履什么莫得察觉到？”被害东谈主代表曾庆宝说。本年81岁的他肃肃学习了民法典，认为案件适用第1191条的限定：责任主谈主员因推论责任任务酿成他东谈主挫伤的，由用东谈主单元承担侵权包袱；用东谈主单元承担侵权包袱后，可以向有特意大要紧要异常的责任主谈主员追偿。

　　但银行方面明确指出，唐姣香的涉案步履系其个东谈主步履。

　　2023年4月，被害东谈主代表雷芳向银行的监管部门响应唐姣香犯罪非法问题。郴州银保监分局的《信访事项见知书》潜入，该局将雷芳的信访事项转办至邮储银行郴州市分行。

　　夙昔5月，邮储银行郴州市分行书面回复被害东谈主称，涉案资金是参加唐姣香或其支属的个东谈主账户，莫得资金参加邮储银行账户，“这是您们与唐姣香之间的个东谈主资金交游纠纷，和邮储银行没相关联”。

　　“淌若您们认为邮储银行对你们的损失存在包袱，可在唐姣香刑事案件杀青后，通过民事诉讼办法你们的权益。”邮储银行郴州市分行默示：“我行定会承担法院最终判决戒指细办法包袱。”

　　银行应否担责：当地将组织诉前并吞

　　对于唐姣香哄骗一案的后续处理，当地相关部门曾屡次介入合营。

　　2024年1月，临武县委政法委致函邮储银行临武县支行，条款该行作念好相关责任，对唐姣香加盖公章并在想象时事签署告贷合同一事进行里面看望，此外要强化职工里面监督治理，注意此类事件发生。

　　为了解情况，5月10日，彭湃新闻记者考虑上邮储银行临武县支行行长孙凯。电话中孙凯默示，领受采访需进程市分行同意。

　　5月13日，彭湃新闻记者来到邮储银行郴州市分行，在办公室找到该行党委文告、行长唐伟。记者亮明身份并诠释来意后，唐伟说：“咱们都是照章服务。法院判决如何办，咱们就如何办。”

　　记者随后计议：唐姣香一案中，银行在治理上有包袱吗？唐伟听后随即站起来，条款记者离开，并对门口责任主谈主员说：“喊保安过来请他下去！”

　　而后，彭湃新闻记者找到该行法律与合规部总司理周建平。“咱们作念了大批的责任。”周建平说：“你（被害东谈主）去法院告状，法院判定咱们有包袱，要咱们赔钱的话，咱们银行就赔。”

　　在采访中，被害东谈主代表唐国信说，辩论到诉讼用度问题，加上多数被害东谈主是不大懂法律的老年东谈主，是以目下还有东谈主没向法院告状银行。

　　对于“公章”问题——唐姣香在黄荣菊、周好意思等东谈主借约上盖的钤记，是 “临武县邮政局中心邮政储蓄所”，案发后唐姣香曾向警方供述称，该钤记“是所里的章，不是我个东谈主私刻的”。5月14日，邮储银行郴州市分行办公室总司理何卫华默示，“咱们钤记治理的序列里莫得这枚章子。”他说：“这个章子到底是不是她私刻的，也不好界定。关联词咱们是满盈莫得这章子的。”

　　目下，唐姣香哄骗案204名被害东谈主的2854万元损失难以追回。算作唐姣香的责任单元，邮储银行方面是否快乐担一定的民事包袱？彭湃新闻记者采访了多名法律专科东谈主士。

　　华东政法大学法律学院副研究员刘骏认为，银行是否承担用东谈主单元的侵权包袱，主要取决于唐姣香的步履是否组成推论职务的步履。

　　“从银行是否承担合同包袱角度来看，淌若储户多情理信托唐某是以单元花样告贷，组成职务步履的，则银行快乐担还款包袱；淌若储户知谈或应当知谈唐某告贷是为个东谈主作念生意，且借约潜入是其个东谈主步履的，就很难让银行承担包袱。”刘骏默示，此案两百多名受害东谈主“告贷”的情形各有差异，应字据具体事实来分析。

　　北京市中闻（长沙）讼师事务所讼师刘凯分析，唐姣香出具借约的步履是否属于职务步履，可以字据她出具借约时的身份、场是以及借约的内容来判断。

　　刘凯认为，本案中唐姣香永久担任支行负责东谈主，借约是她在办公室或银行想象时事出具，少许借约上还盖了章，“那她的告贷步履就具有职务步履的外不雅，淌若被认定为职务步履，那银行就快乐担还款包袱”。

　　湖南坚铮讼师事务所讼师李幼德认为，本案中被害东谈主出借的款项，是参加唐姣香个东谈主账户或其指定的支属账户，并未参加银行账户，是以很难认定唐姣香向他东谈主告贷是职务代理大要表见代理的步履。

　　不外，李幼德也指出，唐姣香算作银行责任主谈主员，不时多年在银行时事实施哄骗犯罪，导致广大储户的利益受损，银行方面存在显然的监管马虎。由此，银行与唐姣香可能组成“共同侵权”。

　　“唐某应该是积极地、主动地组成侵权，银行可能是绝望地、不算作地组成侵权。一个是特意，一个是故失，这两者的纠合酿成了储户的损失。”李幼德说，字据民法典第1172条的限定，淌若银行被认定为共同侵权的主体之一，那就应当承担共同侵权的按份包袱。

　　目下看来，细目银行是否应当承担相应的民事包袱，是处置唐姣香哄骗案后续问题的关键。

　　5月12日，屡次合营停理此事的临武县委政法委副文告曹建飞告诉彭湃新闻，下一步将组织相关各方商议，由法院进行诉前并吞。

包袱剪辑：刘天行 2024欧洲杯(中国区)官网-登录入口