蓝鲸新闻 11 月 11 日讯（记者 朱欣悦）11 月 11 日，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司（以下简称：夜郎古酒）针对与郎酒公司的商标纠纷案发布了厚爱声明。

声明中透露，一审判决已裁定夜郎古酒及关系被告需向郎酒公司补偿经济耗损及合理开支合计近 2 亿元东说念主民币，对此判决，夜郎古酒将照章向四川省高等东说念主民法院拿起上诉。

夜郎古酒在声明中暗意，其"夜郎古"商标正当有用，并强调该商标自 1999 年起即已行动企业字号核准登记，2005 年更是得胜肯求注册为商标，且后续还继续注册了四枚不同字体和成列相貌的"夜郎古"笔墨商标，当今总共商标均处于正当有用的注册景况。夜郎古酒进一步指出，"夜郎古"源自夜郎文化，与郎酒公司发祥于泸州市二郎镇的"郎"酒品牌内涵存在权臣相反，且两边已共存二十多年。夜郎古酒还提到，商标与商品称呼连用是行业旧例，并以为一审判决中对于商标范例使用的相识存在偏差。

此外，夜郎古酒还强调，其企业称呼和商标注册历程明晰，不存在不正直竞争行径，并对一审判决的认定暗意难以认可，将通过上诉来珍贵本人的正当权益。夜郎古酒还指出，由于一审判决尚未奏效，且未触及"夜郎古"注册商地方效用问题，因此该判决不会影响夜郎古酒在酒类家具上继续正当、范例使用"夜郎古"注册商地方权力。

据天眼查骄矜，夜郎古酒的控股鼓励是其董事长余方强，执股比例为 57%。

事实上，由于历史留传的复杂要素，连年来白酒行业内的商标争议多次诉诸法庭，成为业内温和的焦点。诸如上海贵酒与贵州酒之间的商标纠葛，以及金沙酒业与金沙古酒之间的纷争，齐突显了这一问题的无数性。

这些争议常常源于品牌历史的复杂性、商标注册历程的繁琐性，以及市集竞争的浓烈性。一方面，一些白酒企业可能因历史原因而领有相同的称呼或记号，但跟着市集的发展，这些相同之处可能激励消费者的期凌，进而产生商标纠纷。

白酒行业分析师蔡学飞对蓝鲸消费记者暗意，白酒商标已成为繁密酒企竞相争夺的中枢思策资源。在现时消费市集的布景下2024欧洲杯(中国区)官网-登录入口，重塑一个具有粗鄙影响力的白酒品牌，面对着前所未有的挑战。鉴于现时市集环境对品牌塑造所需插足的宏大老本，以及革命品牌所需耗尽的漫长工夫与不能权衡的工夫老本，这些齐成为企业难以放浪承受之重。因此，部分品牌的既有影响力，对于寻求市集冲突的酒企而言，无疑是一块极具诱导力的价值高地。这恰是白酒商标竞争尤为浓烈的中枢根源所在。